Zwar will Wowereit seine Bürgernähe jetzt zeigen und tourt seit einigen Wochen durch die Stadt, besuchte den CSD oder Sommerfeste in den Stadtteilen. Aber er wird sich anstrengen müssen, sein Image als Partylöwe mit Hang zum Luxus abzulegen. Der SPD-Politiker ist seit mehr als neun Jahren im Amt, die meisten Wähler haben sich ihre Meinung über den Regierenden längst gebildet.

Auch Künast kennen die Berliner. Die 54-jährige Rechtsanwältin war von 1985 an 15 Jahre lang fast durchgängig für die Grünen im Abgeordnetenhaus, lange Zeit als Fraktionsvorsitzende. 2001 wurde sie dann von Kanzler Gerhard Schröder (SPD) als Verbraucherschutzministerin ins rot-grüne Kabinett geholt. Als Ministerin setzte sie sich für die Rechte der Verbraucher, die ökologische Landwirtschaft und den Tierschutz ein. Derzeit ist sie Fraktionschefin der Grünen im Bundestag.

Künast gilt bei ihren Anhängern als meinungsstark, durchsetzungsfähig und geradlinig. Dazu passt, dass sie bisher Stillschweigen darüber bewahrt, ob sie wirklich gegen Wowereit ins Rennen ziehen will. Sie vermeidet öffentliches Lavieren, denn eine leichte Entscheidung ist es für sie nicht, den Platz im Bundestag zu räumen.

“In Berlin gäbe es bei den Grünen niemanden, der sie nicht will”, sagt die Landeschefin der Partei, Irma Franke-Dressler, “Doch bei der Lage in der Bundespolitik braucht es eine starke Opposition.” Bis zum Herbst wird die Entscheidung aber fallen, denn bei der Landesdelegiertenkonferenz der Grünen im November soll der Spitzenkandidat gekürt werden.

Einen Grund für die gestiegene Popularität ihrer Partei in der Hauptstadt sieht Franke-Dressler darin, dass die Partei sowohl im Bund als auch in Berlin in der Opposition ist und “sich als Alternative zur herrschenden Mehrheit anbieten kann”. Sie nennt die S-Bahn-Krise als Beispiel, in die die Grünen nach ihren Worten als Regierungspartei viel stärker eingegriffen hätten. Sie kritisiert auch die Wohnungspolitik des derzeitigen rot-roten Senats, die dazu geführt habe, dass zu viele öffentliche Wohnungen verkauft worden seien.

Die Berliner SPD wehrt sich gegen die Spekulationen, dass sie Juniorpartner in einer grün-roten Koalition werden könnte. Landeschef Michael Müller bezeichnete es laut “Berliner Zeitung” als “unrealistisch”, dass die Wähler tatsächlich so entscheiden könnten. Der SPD-Innenpolitiker Tom Schreiber kündigte an, “keinen Wahlkampf mit Wattebällchen” gegen die Grünen führen zu wollen. Die Grünen seien Gegner der SPD. Solche Attacken wird Künast, sollte sie kandidieren, nicht lange auf sich sitzen lassen. Die gebürtige Westfälin lebt seit mehr als 30 Jahren an der Spree und hat längst “Berliner Schnauze”.

Tatsächlich sollten Wowereits Gegner ihn nicht zu früh abschreiben. Seine Beliebtheitswerte sind zwar schlecht wie selten, dürften aber auch dem noch viel schlechteren Bundestrend der SPD geschuldet sein. Und Wowereit wird kämpfen wie nie zuvor, weil er weiß, wie viel von der Wiederwahl abhängt: Will er sich die Chancen für eine Kanzlerkandidatur offenhalten, muss er im Amt bleiben. Eine Niederlage bei der Abgeordnetenhauswahl würde wohl seine politische Karriere beenden. Wobei ich ganz klar sagen muss: Dieser Mann glaubt doch nicht wirklich, Siegmar Gabriel als Kanzlerkandidaten ausstechen zu können?!

Alle haben nun den Beweis, dass es Capture/Kill-Aufträge in Afghanistan gibt: Spezialeinheiten der US-Armee machen Jagd auf Top-Terroristen. Gefangen nehmen oder töten – die Soldaten entscheiden selber. Taliban, Drogenbarone, Bombenbauer und al-Qaida-Mitgleider. Sie werden zum Großteil in eines im Norden errichtetes Terroristengefängnis gebracht. Die Ziele für solche Aufträge erhalten die Spezialisten direkt vom Pentagon. Offiziell will davon niemand etwas wissen – was quasi schon lange die Bestätigung dafür ist. Sie tun es, wir wissen es – und sie wissen, dass wir es wissen. Aber wie soll es denn auch sonst funktionieren? Gezielte Attentate sind doch für keinen von uns nur eine Vorstellung aus Hollywood oder schlechten Videospielen. Es hängt nur davon ab, aus welcher Perspektive man es betrachtet.
Fehlschläge dieser Spezialeinheiten gibt es eine ganze Reihe. Durch eine Drohne in Einzelteile zerlegte Koranschule begräbt keinen Top-Terroristen, sondern 7 Kinder. Im Bericht wird betont, diesen Vorfall vor den ISAF-Streitkräften geheimzuhalten. Zivilschläge sind eben schlecht für’s Kriegsgeschäft. Seit seinem Amtsantritt verdoppelte Obama den Drohneneinsatz. Als Oberbefehlshaber trägt er die direkte Verantwortung für diese und ähnliche völkerrechtlich fragwürdige Spezialeinsätze und die direkt damit zusammenhängenden Opfer der Zivilbevölkerung.
Wirklich überrascht haben diese Beweise aber glaube ich niemanden.

Die deutsche Öffentlichkeit erfährt kaum einen Bruchteil von dem, was an die Regierung und das deutsche Oberkommando weitergegeben wird. Das betrifft in besonderem Maße Vorfälle mit Beteiligung deutscher Soldaten. Was genau machen unsere Soldaten dort eigentlich? Die Dokumente zeigen, wie sich in den letzten Jahren die Situation im Norden des Landes dramatisch verschlechterte. Zeichen gab es viele. Die Geheimdienste berichteten zunehmender über Aktivitäten von Warlords und Terroristenführer, die die Bevölkerung anheuern und aufwiegeln. Die Menschen sollen gegen Geld Versorgungsstraßen verminen oder werden eingeschüchtert, um die Zusammenarbeit mit den Aufbauteams zu beenden. Reagiert wurde nicht. Die vergleichsweise ruhige Situation wurde als unveränderlich angesehen. Eine entsprechende Anpassung an die sich verschlechternden Gegebenheiten hat es nicht gegeben. Der durch Terroristen angeworbenen Bevölkerung wird geraten, anstatt auf die schnellen Flugzeuge der Amerikaner auf die großen und langsamen Helikopter der Deutschen zu feuern. Kein Einzelfall.

Welche Rolle spielt Pakistan? Aus den Dokumenten geht eindeutig hervor, dass die offizielle Unterstützung für die internationale Terroristenjagd und den Aufbau Afghanistans einen doppelten Boden hat. Sollten sich die internationalen Truppen in den nächsten Jahren zurückziehen, hat Pakistan kein Interesse an einem Machtvakuum im Nachbarland. Wie auch schon nach dem Abzug der Sowjets wird die Taliban den langen Machtarm Pakistans darstellen. Experten meinen, ohne das Rückzugsgebiet in Pakistan würde es die Taliban gar nicht mehr geben.

Obama muss seinen Haufen einmal gründlich entrümpelt! Vor kurzem habe er seinen Afghanistan-Kommandeur Stanley McCrystal austauschen müssen. Seine unzähligen Geheimdienste, deren viele Abkürzungen die Welt vermutlich nicht einmal kennt, arbeiten nicht zusammen, können die Datenströme nicht verarbeiten und sind chronisch überbelastet.
Klare Linien schaffen! Immer mehr Parteimitglieder aus den eigenen Reihen zweifeln am Fortschritt des Einsatzes. Ohne Erfolge wollen sie kein Geld mehr durchwinken. Bei der Bewilligung der 33 Mrd. US-Dollar stimmten 102 Demokraten dagegen. Bei 255 demokratischen Abgeordneten entspricht das bald jedem zweiten.
Die große breite öffentliche Diskussion nach der Veröffentlichung der Dokumente blieb hier in Deutschland bisher aus. Leider wundert mich das überhaupt nicht. In den USA ist das Thema Afghanistan nicht mehr aus den Medien zu bekommen. Kein guter Start in die Sommerpause.

Was bleibt, ist die Frage, wie die deutsche Politik damit umgeht. Kein Abgeordneter kann mehr sagen, er habe von der Situation nichts gewusst. Wie lange noch wollen wir dieses Blutvergießen? Wie lange wird es dauern, bis wir uns eingestehen, dass der Krieg nur noch zu verlängern, aber nicht mehr zu gewinnen ist. Ein “von-jetzt-auf-gleich”-Abzug ist gewiss nicht die Lösung, aber eine “mehr-bringt-mehr”-Strategie, wie sie Obama fährt, wird ebenfalls nichts daran ändern, dass er kaum ein Drittel des Landes unter Kontrolle halten kann. Er hat diesen Krieg zu seinem Krieg gemacht, und er wird es sein, der ihn verliert.

“Wir bringen ihnen asphaltierte Straßen, auf denen sie sich die Füße kaputt laufen. Wir bringen ihnen Demokratie, die sie nicht wollen. Wir nehmen an, dass sie ihre Bodenschätze für diese Dinge an uns abgeben werden. Aber eigentlich ist der Kolonialismus 2.0 schwerer als erwartet.” - Einer meiner fähigsten ehemaligen Leher

“Mit den Rollos sieht mein Zimmer ja richtig wohlich aus.”

Ja, wirkt wie ne Fickhöhle!”

O.o

Zwei Tage vor dem Einzug begannen wir damit, die komplette Wohnung zu streichen. Dank zweier Nachtschichten hielten wir unser selbst so hoch gestecktes Zeitpensum ein. Nachdem ein paar weitere Tage später alle Möbel aufgebaut und die meisten Kartons entleert waren, traten wir unsere erste Reise zu IKEA an. Ich muss gestehen, die Ausbeute hat sich gelohnt!
(Oder um es anders auszudrücken: Ich konnte mir auf dem Rückweg den Blick in den Rückspiegel schenken, da dass Auto bis oben hin voll war. Aber wer kennt das nicht… IKEA eben^^)

Unsere Freunde befanden ein paar Wände für noch zu kahl und darum haben sie uns einen IKEA-Gutschein geschenkt. An dieser Stelle noch einmal vielen Dank dafür! Natürlich werden wir in naher Zukunft wieder bei IKEA sein und noch ein paar Kleinigkeiten holen. Man kennt das ja.

Schwarz-Gelb schlug jegliche Angebote von Rot-Grün für gemeinsame Entscheidungen aus. Alleingang, denn sie sind sich der Mehrheit in der Bundesversammlung sicher. Parteilinie heißt es dann?!

Grüne und SPD haben nun Joachim Gauck vorgeschlagen. Der ehemalige DDR-Bürgerrechtler und langjährige Leiter der Stasi-Unterlagenbhörde ist ein “Angebot an alle Demokratinnen und Demokraten in diesem Land”.

Für die Linke? Ein Schlag ins Gesicht. Vielleicht.
SPD-Generalsekretärin Andrea Nahles: “Wir können nur darauf hoffen, dass wir 20 Jahre nach der Wiedervereinigung an einem Punkt sind, wo es in der Abwägung zwischen Christian Wulff und Joachim Gauck auch aus der Linkspartei positive Stimmen zu Joachim Gauck geben kann.”
Wenn nicht, dann hat die Linke bis heute nicht gelernt, sich von der DDR-Diktatur zu lösen. Das wäre ein Armutszeugnis!

“Gegen Vergessen – Für Demokratie” genießt hohen Respekt über alle Parteigrenzen hinweg und ist beliebt bis weit ins konservative Lager hinein. Dafür steht Gauck.

Und Wulff?
“Christian Wulff soll jetzt offenkundig das äußerst wackelige schwarz-gelbe Gebäude stützen. Er ist aber nicht der Rettungsanker, als den Union und FDP ihn präsentieren wollen. Vielmehr ist er der Inbegriff der rückwärtsgewandten Politik von Union und FDP, die uns die gegenwärtige politische Krise erst eingebrockt hat. Er ist Ausdruck eines Kniefalls von Angela Merkel vor den konservativen Hardlinern in der eigenen Partei. Mit Christian Wulff wird Schwarz-Gelb kein Neuanfang gelingen. An diesem Trauerspiel werden wir uns nicht beteiligen.” ,so Cem Özdemir

Köhler war ein Kapitalist, durch und durch. Wulff und Gauck haben in meinen Augen nun beide Ahnung von Politik und Demokratie. Letzterer ist für mich der Einzige von beiden, der Überparteilichkeit signalisieren kann. Und wir wissen doch alle, dass sich diese Regierung lieber ein Oberhaupt stellt, welches bequem ist.
Eben ganz nach der Regierungsnase: Bequem, nicht zu viel, ja nicht genügend und immer erst, wenn es fast zu spät ist.
#Griechenland #Krisenbeteiligung der Banken #uvm.

Ich bleibe gespannt!

Das Problem: all diese Daten werden an einer zentralen Stelle in Würzburg (ZSS) auf Vorrat gespeichert und niemand kann sich bisher effektiv dagegen wehren. Mit dieser umfassenden Datensammlung sollen dann die Arbeitsagenturen ab 2012 per Mausklick prüfen können, ob ein Antragsteller tatsächlich ein Recht auf staatliche Unterstützung hat.

Erst nachdem die Gewerkschaften Sturm liefen, nahm man davon Abstand, sogar die Zugehörigkeit zum Betriebsrat, die Teilnahme an Streiks oder betriebliche Abmahnungen zu speichern! Noch dürfen Polizei und Finanzämter nicht auf die Daten zugreifen, dies könnte sich aber in den kommenden Jahren schnell ändern!

Es gibt nur einen (hoffnungsvollen) Weg, ELENA noch zu stoppen: noch bis zum 25. März können alle Betroffenen Sammel-Verfassungsbeschwerde beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe einlegen. Dies geht ganz einfach mit vorgefertigten Formularen beim FoeBud, dem Verein zur Förderung des öffentlichen bewegten und unbewegten Datenverkehrs.

Mit dabei ist übrigens wieder Rechtsanwalt Meinhard Starostik, der auch schon die Sammelverfassungsbeschwerde von über 34.000 Menschen gegen die Vorratsdatenspeicherung erfolgreich vertreten hatte.

Auf Wunsch rebloggt von Ruben Engel.

Die wichtigste Erkenntnis, die jeder Katzenbesitzer daraus ableiten sollte, ist die Tatsache, dass Katzen reine Fleisch-fresser sind. Am artgerechtesten wäre also eine reine Roh-fütterung ganzer Tiere, einschließlich vorverdautem Magen-inhalts, Knochen, Sehnen etc. Diese Rohfütterung mit Supplementen nennt sich BARFen (Biologisch Artgerichte Rohe Fütterung), ist jedoch für den durchschnittlichen Katzenhalter leider schwierig zu realisieren, da sie eine genaue Kenntnis der Materie erfordert. Die meisten werden folglich auf die Verfütterung von Fertignahrung angewiesen sein. Wenn man sich aber mal eine Dose Katzenfutter einer x-beliebigen Firma ansieht, ist man sehr erstaunt, darin so ziemlich alles zu finden – nur fast kein Fleisch!

Was ist eigentlich in der Dose?

Los geht es meist mit „Fleisch und tierischen Nebenerzeugnissen“. Das ist nichts anderes als: billige Schlachtabfälle, zerkleinertes Fell, Knochen, Federn, Schnäbel, Wolle, Urin und etliches mehr. Auch wenn die Katze in der Natur die ganze Maus frisst, ist das Verhältnis der einzelnen tierischen Bestandteile in der Dose nicht ausgeglichen und die Qualität des verwendeten Fleisches nicht sehr hoch, weil das für den Hersteller viel zu teuer wäre. Generell kann man sagen, dass der Fleischanteil daran immer sehr gering ist, und die “4% Huhn, Kaninchen etc.” bedeuten nichts anderes, als dass von diesen Abfällen 4% von entsprechendem Tier stammen. Diese Abfälle sind für den menschlichen Verzehr nicht zugelassen, und fallen deshalb auch nicht unter die Bestimmungen der Lebensmittelindustrie. Nicht alle verwendeten Kadaver sind frisch, und außerdem werden natürlich auch kranke Tiere verarbeitet, so dass sich u.a. auch karzinogenes Gewebe in den Dosen befindet. Nicht sehr appetitlich und auch nicht sehr gesund!

Normalerweise würde eine Katze dieses Zeug nicht anrühren, aber die zugesetzten Fette (Abfallfette, z.B. altes Bratfett), die Geschmacks- und Konservierungsstoffe und der zugesetzte Zucker lassen die Katze ihren Ekel vergessen.

Dann wird es richtig kritisch. Als nächstes stehen „pflanzliche Nebenerzeugnisse“ und „Getreide“ auf dem Plan. Darin enthalten sind unter anderem zerstoßene Erdnussschalen, Getreideabfälle aller Art und vor allem viel Soja, denn das ist schön billig. Diese Inhaltsstoffe sind völlig widernatürlich, denn, anders als Hunde, benötigen Katzen zur Deckung ihres Energiebedarfs keine Kohlenhydrate, sondern Eiweiße (Proteine). Ihr Darm ist viel zu kurz, um die langkettigen Kohlenhydrate vollständig aufzuschließen. Das große Problem bei der Sache ist folglich, dass Katzen diese sowie alle pflanzlichen Eiweiße, z.B. aus Soja, nicht komplett verdauen können!! Dies gilt ebenso für fast alle Gemüsesorten, von denen lediglich Karotten (nicht roh!) für die Katze verdaulich sind. Deshalb sollte der Kohlenhydrategehalt (Getreideprodukte) so niedrig wie möglich und die verwendeten Getreidesorten so hochverdaulich wie möglich sein (z.B. Reis).

Wird dem Körper der Katze pflanzliches Material zugeführt, muss es dieser als „Sondermüll“ verarbeiten, wobei lebenswichtige Organe wie Niere und Leber übermäßig strapaziert werden und somit ziemlich früh ausgemergelt sind. So stirbt dann auch jede 2. Katze an Nierenversagen, und solche Organschäden entstehen sehr häufig durch Ernährungsfehler!

Ein hoher Anteil an pflanzlichen Inhaltsstoffen begünstigt außerdem die Bildung von Harnsteinen, weil er dafür sorgt, dass der Harn basisch wird. Fleisch wiederum macht den Harn sauer und verhindert so die Bildung von Harnsteinen. Dies gilt nicht für ältere Katzen und Katzenwelpen, die von Natur aus einen sehr sauren Harn haben.

Zum Schluss findet man noch eine besondere Überraschung in der Dose: Zucker! Dieser schädigt nachweislich den Organismus der Katze und verursacht Zahn- und manchmal auch Bauspeicheldrüsenprobleme. Zudem fördert er die überproportionale Vermehrung von Pilzen im Darm, was dazu führt, dass die Darmflora aus dem Gleichgewicht kommt, der Organismus belastet wird und außerdem fortan ein Großteil des der Katze zugeführten Futters der „Ernährung“ der Pilze zugute kommt, und nicht Ihrer Katze. Übrigens: Ob „Zucker“ oder „Karamell“ auf der Dose steht, ist unwichtig. Karamell ist nämlich auch ein Zuckerderivat und hat dieselben Gesundheitsschäden zur Folge!

Verdummung im Supermarkt

Leider werden die Tierbesitzer nicht über die Zusammensetzung aufgeklärt, sondern mit netten Bildchen von süßen und zufriedenen Katzen ruhig gestellt, die von der Dose und vom Fernseher prangen. Ob man nun die Firma x, die Firma y oder die Firma mit den lila Aufklebern kauft, ob die Dose schlicht ist oder das Futter in kleinen, teuren 100-g-Schälchen oder Tütchen daherkommt, ob es sich als Ragout, Geschnetzeltes oder Häppchen in Gélé tarnt; der Großteil der Futtermarken kommt aus derselben Fabrik ein und desselben Herstellers – und der hat als Ziel die Optimierung seiner Bilanz und nicht die Gesundheit unserer Katzen.

Fast alle genannten Inhaltsstoffe, einschließlich Zucker, sind billige Rohstoffe, die die Dose füllen, ohne der Katze auch nur ansatzweise von Nutzen zu sein. Hinzu kommen noch Konservierungsstoffe, die meist unter dem Deckmantel „EWG-Zusatzstoffe“ laufen und Krebs auslösen können. Hier wird deutlich, dass der Tierbesitzer bewusst im Unklaren gelassen wird.

Wie unterscheidet man gutes von schlechtem Futter?

Es gibt eine einfache Methode, gutes von minderwertigem Futter zu unterscheiden: Je geringer die Menge an Futter ist, die die Katze zur Sättigung ihres Nährstoffbedarfs benötigt, desto hochwertiger ist es.

Zur Verdeutlichung ein Beispiel: Bei den in Supermarkt erhältlichen Produkten erfährt man, dass eine „durchschnittlich große Katze (4 kg)“ täglich 425 g benötigt. Von einem hochwertigen Futter benötigt dieselbe Katze plötzlich nur noch 156 g. Diese Differenz von 269 g kommt durch die billigen Füllstoffe zustande. Dasselbe gilt für billiges Trockenfutter. Auch hier wird mit Füll-, Farb- und Aromastoffen gearbeitet. Von einem billigen Trockenfutter braucht man täglich ca. 110 g, und von einem hochwertigeren nur 60 – 70 g.

Der Grund, warum Ihre Katze trotzdem das billigere Futter lieber mag, ist, dass die minderwertigen Zutaten mit Geruchs- und Geschmacksstoffen versetzt werden und außerdem jede Menge Zucker zugeführt wird, auch wenn die Futtermittelindustrie natürlich andere Argumente für die Beliebtheit ihrer Produkte anführt.

Daran gewöhnen sich die Katzen natürlich und werden regelrecht süchtig danach. Deshalb lehnen sie hochwertiges Futter zunächst oft ab, weil die Suchtstoffe darin fehlen.

Die Vorteile hochwertigen Futters

Einige Premium-Futtermarken wählen ihre Inhaltsstoffe so aus, dass sie weitgehend den natürlichen Nahrungsgewohnheiten der Katze entsprechen. Diese hochwertigen Futtermarken sind sowohl als Nass- wie auch als Trockenfutter erhältlich. Für hochwertiges Futter haben Sie nicht mehr Kosten als für minderwertiges. Es erscheint auf den ersten Blick teurer, aber da Sie nicht dieselbe Menge brauchen, wirkt es sich finanziell nicht aus. Im Gegenteil, es kommt Sie sogar günstiger, denn Sie sparen auch noch “am anderen Ende”. Weil alle Inhaltsstoffe voll verdaulich sind, haben Sie weniger Kot und somit einen geringeren

Verbrauch an Katzenstreu. Durch die Hochwertigkeit der
Inhaltsstoffe haben sie keine Niere und Leber belastenden pflanzlichen Abfallprodukte. Außerdem läuft Ihre Katze weniger Gefahr, an Erkrankungen der Harnwege zu erkranken, weil weniger Flüssigkeit mit dem Kot über den Darm und somit mehr Flüssigkeit durch die Harnröhre ausgeschieden wird, die dabei “gespült” wird und somit der Bildung von Harnsteinen vorgebeugt werden kann. Dies gilt für die Ernährung mit hochwertigem Nassfutter genauso wie für die Ernährung mit hochwertigem Trockenfutter.

Trockenfutter hat zwar den großen Vorteil, dass es hygienischer ist und den Kaumuskeln gut tut. Allerdings muss man darauf achten, dass die Katze ausreichend trinkt (am besten sofort nach dem Essen), weil sonst wiederum die Nieren belastet werden!! Die meisten Katzen lassen sich durch eine Katzentränke wie z.B. den „Freshflow“, welcher eine Quelle simuliert, gut zum Trinken animieren. Andere nehmen vermehrt Wasser auf, wenn dieses einen Schuss Milch enthält. Wird bei ausschließlicher Trockenfuttergabe nicht auf ausreichend Flüssigkeitsaufnahme nach dem Essen geachtet, kann es zur latenten Dehydration (Austrocknung) kommen. Darum sollte man auf keinen Fall ausschließlich Trockenfutter ver-abreichen, sondern die Nahrung um ein hochwertiges Nassfutter ergänzen und zusätzlich mit etwas Wasser anreichern.

Hochwertige Futtersorten sind auf das Alter und die
„Lebenssituation“ der Katze abgestimmt. Ein Menschenbaby hat ja auch andere Ernährungsbedürfnisse als ein Rentner, und ein Hochleistungssportler braucht mehr Energie als ein Bewegungsmuffel. Dasselbe gilt auch für Katzen!

Von den im Supermarkt erhältlichen Sorten Nassfutter ist wohl das Lux von Aldi noch das „Beste“, weil es zumindest einen hohen Fleischanteil aufweist und wenigstens z.T. ohne Zucker ist.

Leider gibt es unseres Wissens nach kein einziges unbedenkliches Trockenfutter über einen Supermarkt zu beziehen (besonders im Hinblick auf die drohenden Harnwegserkrankungen durch zu hohe Magnesiumanteile).

Am besten ist es natürlich, von Anfang an gesunde Nahrung zu verfüttern, aber auch wenn Ihre Katze schon älter ist: Eine Umstellung lohnt sich immer, und Ihre Katze wird es Ihnen mit einem langen, gesunden Leben danken!

Quelle: http://bit.ly/9vKvPZ

Im Mittelpunkt der Geschichte steht ein schwules Paar. Georges führt einen Nachtclub, das „La Cage aux Folles“. Albin ist in der Rolle der Diseuse Zaza der Star der allabendlichen Show, ein begnadeter, nicht mehr ganz junger Meister der Travestiekunst. Albin und Georges sind ein Liebespaar, das den gemeinsamen Alltag und die künstlerische Zusammenarbeit mit allen Höhen und Tiefen über 20 Jahre gemeistert hat und das gemeinsam Georges’ Sohn Jean-Michel – gezeugt von flüchtiger Neugierde – großgezogen hat. Nun wird ihre Beziehung auf die Probe gestellt: Jean-Michel will die Tochter des konservativen Politikers und Moralapostels Edouard Dindon heiraten. Die Familien sollen sich zur Verlobung kennen lernen. Während die Dindons bereits auf dem Weg sind, muss schnell eine richtige, eine „normale“ Familie her. Die beiden Schwulen mimen ein Hetero-Paar, Georges als Kulturattaché. Der beleidigte Albin fällt jedoch immer mehr aus der Rolle. Aber die Liebe triumphiert über alles. „Ein Käfig voller Narren“ war das erste Musical, das sich um schwule Themen drehte. Es gewann sechs Tony Awards und wurde 1761-mal am Broadway gespielt.

Die regionale Volksstimme schrieb:
“Wir sind, was wir sind”, singen all die Narren im “La Cage aux Folles”, dem Club an der Amüsiermeile von Saint Tropez. Aber nichts ist so, wie es zu sein scheint. Es scheint auch nur so zu sein, dass das Spiel mit der Travestie, der hinreißenden Show, die Abend für Abend im “La Cage aux Folles” gezeigt wird, und deren Star die einmalige, atemberaubende, einzigartige Zaza” ist, die Verwirrung erzeugt. Denn eigentlich geht es um Liebe, vor allem um die zwischen Albin alias Zaza und Georges, dem Besitzer des Clubs. …

Der Zauber dieses Stückes liegt vor allem in der perfekten Verbindung der Travestieshow mit einer wahrhaftigen, berührenden und psychologisch genau ausbalancierten Liebesgeschichte, die hier in Stendal sehr feinfühlig und ohne Kitsch erzählt wurde. Dazu trug vor allem der Gaststar Christian Venzke bei, ein versierter Musicaldarsteller, der in Stendal als Albin/Zaza debütierte. Er beherrscht Gesang und Tanz ebenso, wie genaues, fein differenziertes Spiel. Köstlich etwa die Szene, in der er mit Georges übt, sich “wie ein Mann” zu bewegen, aber auch schon vorher sehr gut und anrührend die Szenen der Enttäuschung, in der sich Trauer und Stolz mischen.
Mathias Kusche als Georges hat auch sehr gut gespielt, auch er mit psychologischem Feingefühl, zerrissen zwischen seiner Liebe zu Albin und dem Verständnis für den Sohn (frisch und schön jugendlich Jan Kittmann), der um seine Anna kämpfen möchte. Ihm nahm man die noch immer schwärmerisch-erotische Liebe zu Albin genauso ab wie die Müdigkeit des alternden Clubbesitzers und Show-Impressarios. … Musikalisch war es in allem ein Genuss. Aus dem Orchestergraben war Schwungvolles zu hören, und Gero Wiest hat die Kammersymphonie Berlin mit Geschick und gutem Gefühl für ganz unterschiedliche Musikstile geleitet. … Die Inszenierung begeisterte nicht zuletzt durch fantasiereiche Choreografien (Thorsten Kreissig / Darren Perkins) und eine hinreißende Ausstattung (Christopher Melching).
Stendaler Volksstimme, 21.12.09

Ich empfehle dieses Stück jedem, der einen wundervollen Abend im Theater verbringen möchte. Mich hat es einfach glücklich gemacht!

Nächste Aufführung

Die SPD-Fraktion des Landtages Sachsen-Anhalt hatte unter Renate Schmidt (vertreten von Corinna Reinecke) zu einem Werkstattgespräch geladen. Thema war die Erweiterung des Grundgesetzartikels 3 um die sexuelle Identität sowie eine Pro- und Contradiskussion. Vom LSVD kamen Bundesvorstandsmitglied Günter Dworek und LSVD Landesvorsitzender Martin Pfarr. Von der CDU war Herr Frank Scheurell anwesend. Christian und ich vertraten Bündnis 90/Die Grünen.

Herr Dworek stellte die Geschichte dar, in der seit Verfassen des Grundgesetzes versucht wurde, die sexuelle Identität in den Gleichheitsgrundsatz aufzunehmen:
Nach dem zweitem Weltkrieg wurden im Gleichheitsartikel des Grundgesetzes 1949 spezielle Merkmale besonders hervorgehoben,  zum Beispiel „[...] Niemand darf wegen [...] seiner Rasse, seiner Sprache [...] benachteiligt oder bevorzugt werden. [...]“ (Art.3 Abs. 3). Es war sozusagen ein Reflex auf den Nationalsozialismus und den Holocaust. Damals hat man die Behinderten vergessen, welche 1994 nachgetragen wurden. An die Nennung der sexuellen Identität war damals nicht zu denken, denn bis 1949 war Homosexualität unter dem Sittengesetz noch strafbar. Bis 1969 stand das „Homo-Verbot“ im Strafrecht.
Am runden Tisch der Wiedervereinigung beider deutscher Staaten wurde versucht, die sexuelle Identität in den Art.3 Abs. 3 aufzunehmen. Sie schaffte es in den Entwurf und in die Vereinigungsgespräche, wurde dann aber herausgenommen. Heute gibt die EU Liberalität vor und unser GG hatte 60. Geburtstag. Ein großer neuer Anlauf wurde gestartet.

Pro-Argumente

Das geschichtliche Argument

Auch nach 60 Jahren GG findet die sexuelle Identität keinen Anspruch auf Gleichheit. Nach dem 2. Weltkrieg wurde der §175 so gut wie übernommen. 1955 wurde vor dem Verfassungsgericht das erste Mal gegen den Widerspruch zu Art. 3 geklagt. Gegenstand der Klage war die Frage, warum Homosexualität zwischen Männern strafbar war und zwischen Frauen nicht. Die Richter befanden 1957, die Strafgesetzgebung sei mit der Verfassung im Einklang, da die Verderblichkeit und Beeinflussung der Jugend sowie der Familien durch männliche Homosexualität eine Differenzierung zur weiblichen erlaube, da diese keine negativen gesellschaftlichen Folgen hat. Die Verbreitung männlicher Homosexualität sei außerdem in dem größeren sexuellen Trieb der Männer begründet.
1973 wurde in selber Sache geklagt, aber mit dem Verweis auf das Urteil von 1957 abgelehnt.
1994 wurde der §175 aufgehoben und 1998 fiel er komplett weg. Leider stehen die zwei wichtigen Wörter immer noch nicht im GG, welches eine (sehr unwahrscheinliche) Wiedereinführung eines solchen Paragraphen erschweren würde.
Die verfolgten Homosexuellen aus der NS-Zeit haben jedoch bis heute keine Genugtuung bekommen. Eine Ergänzung ist an dieser Stelle eine Wiedergutmachung und ein Eingeständnis des Staates.

Das rechtliche Argument

a) Der Lissabonvertrag der EU bindet alle EU-Institutionen und deren Mitgliedsstaaten an den Grundsatz, dass die sexuelle Ausrichtung nicht strafbar ist.

“ARTIKEL 5b
Bei der Festlegung und Durchführung ihrer Politik und ihrer Maßnahmen zielt die Union darauf ab, Diskriminierungen aus Gründen des Geschlechts, der Rasse, der ethnischen Herkunft, der Religion oder der Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung zu bekämpfen.”

b) Seit 2006 soll das Gleichbehandlungsgesetz den Bürgern verbieten, sich gegenseitig zu diskriminieren.

§ 1 Ziel des Gleichbehandlungsgesetzes
Ziel des Gesetzes ist, Benachteiligungen aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität zu verhindern oder zu beseitigen.

Es ist also möglich, einen Wirt zu verklagen, wenn er mich wegen meiner sexuellen Identität nicht bedient.

c) Ein häufiges Gegenargument ist, der vermeintlich nur symbolischen Charakter. Dies‘ ist eine falsche Annahme. Das GG strahlt stark auf andere Rechtsbereiche und hat Auswirkungen. Die entsprechende Formulierung wird eine genaue Berufung auf das GG ermöglichen.
Wenn morgen zwei verpartnerte schwule Männer vor das Verfassungsgericht ziehen und gegen die Ungleichbehandlung im Vergleich zur Ehe klagen, z. B. zwecks des Familienzuschlags, wird mit hoher Wahrscheinlichkeit zu Ungunsten der Klagenden entschieden. Begründung: Die sexuelle Identität steht nicht im GG formuliert, der Schutz der Ehe schon. Somit steht jener über Art. 3.

Die Verfassungsrichter selbst senden eine klare Botschaft, dass hier unbedingt etwas geschehen muss! Eine Verankerung im Gleichbehandlungsgesetz reicht nicht aus.

“GG verbessert die Kampfbedingungen.” (Rüdiger Dworek)

Contra-Argumente

„Ich bitte zu entschuldigen, wenn ich die negativen Argumente nicht genauso überzeugend vermitteln kann wie die positiven.“ (Günter Dworek)

Ein leicht zu entkräftendes Argument für die Überbewertung der Ehe ist, dass sie Kinder hervorbringe und eine Partnerschaft nicht. Als erstes ist wohl klar, dass mittlerweile über 6600 Kinder in gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften aufwachsen und zweitens ein Großteil der Ehen kinderlos ist.
Dann wird oft über die Erweiterung um andere Bevölkerungsgruppen sinniert, etwa den Brillenträgern oder Linkshändern. „Wer denn noch alles?“ oder „Sie stehen doch eigentlich mit drin“ sind nicht selten Argumente ohne Hand und Fuß.
Und: Eigentlich ist nicht TATSÄCHLICH!

Wie eine Gesellschaft mit ihren Minderheiten umgeht,
ist ein Maßstab ihrer demokratischen Reife.

Was ist jetzt zu tun?

Wir müssen Gelegenheiten zum Reden schaffen und den Menschen zeigen, dass es um absolute, tatsächliche Gleichberechtigung geht. Mal wieder ist die Aufklärung das Gebot der Stunde. Dabei werden Unterschriften gesammelt (Online Petition!). Zeichne mit!

Showtime Customer Service

Das ist wirklich schade, aber meine Hoffnung stirbt zuletzt!
Mal sehen, ob sie ihre Meinung in einem halben Jahr geändert haben… Und wenn nicht, dann werd ich wohl alle Qaf-Fans dieser Welt zusammentrommeln müssen

Auch ich möchte mich am allseitigen “Und wieder ist ein Jahr vorbei, wie schnell die Zeit doch vergeht…” beteiligen.
Ich fand 2009 ganz schön durcheinander.
Da war die Bundestagswahl, bei der ich mit einem lachenden Auge das sensationelle Wahlergebnis von Bündnis90/Die Grünen erfuhr und gleichzeitig mit einem weinenden festellte, dass diesem Land Schwanz-Gelb nicht gut tun wird.
Jetzt sind wir immer noch mit Waffen, Uniformen und schwerem Kriegsgerät in Afganistan, ohne Krieg zu führen. (Weiß jemand, was “kriegsähnlich” genau bedeutet?)

Es gab viel Geld für unsinnige Vorhaben. Es gab wenig Geld für Nachhaltigkeit.
Durch die globale Wirtschaftskrise haben die Menschen Angst vor der Arbeitslosigkeit. Die Parteien dagegen haben traditionell Angst vor sinkenden Wählerstimmen. Die Konsequenz: Versprechungen in Form von Steuersenkungen. Das logische Problem: Keine Kohle für Bildung, keine Kohle für Kitas, keine Kohle für Wissenschaft. Stattdessen werden immer mehr Schulden auf den Schultern der Bürger abladen. Ich frage mich: Wie lange geht das noch gut?
Warum werden nicht Millionen in Bildung, Wissenschaft und Kitas investiert. Was ist daran gerecht, nachhaltig und sozial?!
Wann fängt die Politik endlich an, die Zukunft unseres Landes, meiner Generation, zu sichern? 2009 jedenfalls nicht.

Was ist noch passiert?
Da gab es eine beeidruckende Airbus-Landung auf dem Hudson River, den Einsturz des Historischen Archivs in Köln, den Tod von Michael Jackson, den unverdienten Friedensnobelpreis für Barack Obama und unsere allseits beliebte Schweinegrippe.

Was erwartet uns 2010?
Problemfall Afghanistan: Ein Untersuchungsausschuss wird sich ab Januar mit den Vorgängen und Hintergründen des von der Bundeswehrangeforderten Luftangriffs in Afghanistan beschäftigen, bei dem am 4.September bis zu 142 Menschen ums Leben kamen oder verletzt wurden. Im Mittelpunkt steht auch die Informationspolitik der Regierung, die letztlich zum Rücktritt des erst kurz amtierenden Arbeitsministers und früheren Verteidigungsministers Franz Josef Jung (CDU) führte.

Problemfall Haushalt: Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) verteidigt die für 2010 geplante Rekordverschuldung von fast 86 Milliarden Euro als Spiegelbild der schwersten Krise der bundesdeutschen Geschichte. Doch er will wieder die Kasse schonen und bis zum Juli ein Sparpaket schnüren.

Problemfall Gesundheitsreform: Im Sommer soll die Gesetzgebung zur Gesundheitsreform starten. Noch ist offen, ob sich die FDP mit dem Ziel einer einkommensunabhängigen Gesundheitspauschale durchsetzt.

Am Ende noch die Frage: Was machst du am Silvesterabend?
Knaller werfen, “Dinner for One”, Sing-Star spielen? Das typische Bleigießen?
“Oh, ich hab ‘nen Klumpen. Oh, du hast ja auch einen. Lass’ ma’ auf den Zettel gucken:
Hmmmm, Klumpen steht nicht drauf.
Naja, sieht aus wie ein Flugzeug – Hast das kommende Jahr große Pläne.“

Da musste ich unbedingt mal schauen, was in anderen Ländern rund um Silvester getan wird:
Griechenland:
Zum Neujahrsfest wird hier gezockt. Es geht hoch her bei Karten- oder Würfelspielen zu Hause oder im Kasino. Landesweit wird legal oder illegal ein dreistelliger Millionenbetrag verspielt. Wer gewinnt, soll das ganze Jahr über Glück haben. Wer nicht gewinnt, kann wenigstens auf Glück in der Liebe hoffen.

Russland:
Die für rauschende Partys bekannten Russen läuten mit dem letzten Tag des Jahres eine zehntägige Festphase ein. In der Neujahrsnacht bringt Väterchen Frost, das Pendant zum Weihnachtsmann die Geschenke. Im ganzen Land werden Jolka-Feste gefeiert. Gemeinsam sitzt die Familie um den Tannenbaum herum und isst. Nach der Präsidentenrede im Fernsehen wird auf das neue Jahr angestoßen. Die russisch-orthodoxe Kirche richtet sich anders als die westlichen Kirchen nicht nach dem Gregorianischen, sondern nach dem Julianischen Kalender: Weihnachten wird erst in der Nacht zum 7. Januar gefeiert, Neujahr ist erst am 13. Januar.

Großbritannien:
Hier zündet an Silvester kaum jemand ein Feuerwerk – richtig geschossen wird am 5. November, dem Tag an dem der Offizier Guy Fawkes ein Attentat auf König Jakob I. versuchte. Dennoch gibt es organisierte Feuerwerke zu Silvester. Eines der größten steigt am Londoner Riesenrad „London Eye“, das vor Ort Hunderttausende, andere live im TV verfolgen.

Italien:
Hier ist rote Unterwäsche in der Neujahrsnacht ein absolutes Muss. Wer glücklich und erfolgreich sein möchte, sollte mit roter Wäsche ins neue Jahr „rutschen“. Läden stellen daher kurz nach Weihnachten ihre Wäscheauslage um. Zu essen gibt es Schweinshaxe. Die deftige Kost bringt angeblich Glück in Gelddingen.

Argentinien:
Hier, auf der Südhalbkugel, treffen sich die meisten Menschen bei hochsommerlichen Temperaturen am frühen Abend mit Freunden und kochen, essen und reden bis Mitternacht. Um Punkt 0.00 Uhr bricht ein atemberaubendes Feuerwerk los. Tausende stehen auf den Dächern ihrer Häuser, um besser sehen zu können. Zum heimischem Sekt heißt es dann „Feliz Año Nuevo!“ (Frohes Neues Jahr!).

In diesem Sinne wünsche ich einen schönen Jahreswechsel und erfolgreiches 2010.